Det är nu snabb nedräkning till lördagens stora statsangelägenhet, vår blivande statschef och drottnings bröllop. Ett statsbröllop som sätter konungariket Sverige på världskartan och som har skapat århundradets monarkistiska yra. Det svenska folket är icke helt nedbrutet, trots decennier av socialistisk hjärntvätt och impregnering av feminism, pacifism och en uppifrån påprackad vurm för mångkulturalism.
Det monarkiska statsskicket är sålunda ett uttryck för en uråldrig vidskepelse, som ännu hålles vid liv hos några västerländska kulturfolk, bland dem det svenska folket.
Ja, så skriver en avundsjuk Vilhelm Moberg i “Därför är jag republikan” från 1955. Det finns emellertid fantastiskt många goda skäl för att ha en stark och livaktig monarki som statsskick. Särskilt för dagens svenska folk, som drabbas av en allt mer tilltagande kultur- och historielöshet. Den tusenåriga svenska monarkin är vidare en av världens äldsta och snart det enda genuint svenska som vi har kvar.
Så i dessa tider av otaliga tv-dokumentärer och aldrig så många kvällstidningssidor fyllda av kunglig historia, skvaller och samtidsanalys finner jag det högst lägligt att tydligt deklarera min hållning i frågan om monarkin. Monarkisterna är i en rungande majoritet i vårt rike men det är alldeles för få av dem som hörs i debatten. Det är alltför ofta de få men högljudda “republikanerna” som hörs och syns i debatten.
Det svenska folket behöver få en påminnelse om vad dessa vederstyggliga krafter i förlängningen kan ställa till med. Som författaren och litteraturdocenten Göran Hägg skriver i sin nyutkomna bok “Utveckla monarkin”:
[vi riskerar] att få den askgrå republik som kompromisserna kring författningen i början av 70-talet avsåg att smyga på oss. En statsledning utan egentligt statsöverhuvud alls, utan ståt och vördnad kring de gemensamma institutionerna, utan förbindelser med vår historia, utan kontinuitet och tradition i maktutövningen.
(…)
[vi riskerar] att få den kommunalgrå talmansrepubliken. Något måste göras, systemet förbättras, ett verkligt statschefsämbete upprättas. En republikansk president vore (…) enligt mitt förmenande historiskt och ceremoniellt olyckligt.
Ett av argumenten som ofta anförs av arga republikaner är att monarkin är odemokratisk.
Det har beslutats i Sveriges riksdag att vi ska ha en monarki till statsskick och därmed är det också ett demokratiskt beslut.
citat av H.K.H. Kronprinsessan Victoria
Ett annat argument som förs fram är att det skulle vara fel att titeln statschef går i arv. Naturligtvis anser de maktkåta republikanerna att de själva bättre skulle företräda Sverige än vår nuvarande konung med sina 37 år på tronen (plus 26 som kronprins). Naturligtvis anser de att just de är bättre lämpade än vår kronprinsessa som som får den bästa utbildning som tänkas kan inför hennes uppdrag. Republikanernas argumentation baseras alltså på primitiva drifter och instinkter som kan återfinnas hos ett barn i 4-5-årsåldern. Vilket barn i denna period av sitt liv drömmer inte om att få bli en prins eller en prinsessa? Barnsliga drömmar förvisso, men vissa individer fastnar även i vuxen ålder i barndomens infantila psykologiska utvecklingsfas.
Monarkin står för kontinuitet. En politiker lever mer för en period, men monarken är kvar och håller sin hand över utvecklingen. Jag tror att det ger trygghet.
citat av H.M. Drottning Silvia
President Mona? Nej, Gud bevare oss!
President Maud? Nej, Gud bevare oss!
President Birgit "We shall overcome" Friggebo? Nej, Gud bevare oss!
Skulle någon vilja se någon av dessa avdankade kjolstyg som president och statschef över Sverige? Håll upp en hand. Nej, jag kunde tänka mig det. Inga händer uppe! Och man behöver heller inte vara kvinna för att vara en kärring. Vem vill till exempel se den avdankade farbror Bengt Westerberg (Röda Korsets skandalmakare) som vårt rikes statschef och ansikte utåt? Han brukar nämligen ofta föreslås som en lämplig presidentkandidat av republikaner. Här är gräddan av den tilltänkta politiska eliten som skulle kunna komma ifråga. Fortfarande någon som vill ha republik?
De få som ens ägnar tankeverksamhet åt att försöka demontera monarkin borde skämmas ögonen ur sig riktigt rejält! Ni gör mig heligt förbannad och illamående. Att ni inte har ett liv och kan bry era hjärnor med viktigare saker är djupt tragiskt för er egen del. Vad grundar sig dessa näst intill sjukliga drifter – att vilja riva ner och förstöra något så vackert och helgjutet som monarkin – på?
Det svenska kungahuset kostar i runda slängar 100 miljoner kronor per år. Hälften går till underhåll av slott och annat som ingår i vårt kulturarv, vilket ska underhållas oavsett statsskick. Således kostar kungahuset oss skattebetalare ca 5-6 kronor per person och år. Det vill säga en Piggelin eller en halv cheeseburgare på McDonalds.
För denna halva cheeseburgare får vi all den pompa och ståt som stundar nu till helgen. Hela Sverige exploderar i glädjeyra och rojalistisk romantik. Hela Sveriges statsledning insveps i den svenska historiens vackra hermelinmantel. Redan nu är huvudstaden dränkt i ett hav av svenska flaggor, en underbar syn som får mitt lilla nationalistiska hjärta att klappa hårt. Och våra poliser – stundom reducerade till socialarbetare – är beordrade att bära högtidsdräkt. Konungen har givit order om att till och med SVT:s reportrar ska bära mörk kostym.
De mörka krafter som annars brukar sätta den politiska dagordningen lyser i dessa dagar med sin frånvaro. Det är ingen som orkar se och höra deras PK-pladder. Nu är det monarkins sol som lyser. Det är nu det märks att vi har en borgerlig regering. Kommunisten Ohly, kaviarsocialisten Mona och miljömupparna är glömda i dessa dagar.
För denna halva cheeseburgare får landet Sverige PR-intäkter som ingen reklamfirma i världen skulle kunna inbringa. Sveriges alla stora företag slåss om att få åka med på statsbesök kungaparet gör i länder runt om i världen.
Göteborgs-Posten gjorde en enkät bland svenska företag, och detta är några av svaren:
AB Volvo:
Kungafamiljen är en dörröppnare och ambassadörer för Sverige och svenskt näringsliv. Kungaparet skänker extra glans åt tillställningar och vid till exempel delegationsresor när kungafamiljen är med, får man ofta större uppmärksamhet.
Stora Enso:
Kungahuset betyder dörröppnare och nätverksmöjligheter. Uppmärksamheten kring ett statsbesök bidrar till att skapa intresse för Sverige och svenskt näringsliv.
ABB Sverige:
Näringslivet får tillfälle att träffa potentiella kunder och samarbetspartners i de olika arrangemang som följer ett statsbesök. I många länder har detta stor betydelse för framtida affärsmöjligheter.
Ett statsbesök har i många länder stor betydelse för affärerna och skapar synlighet i media och möjlighet att träffa potentiella kunder och samarbetspartners.
AstraZeneca:
För svenskt näringsliv har kungshusets engagemang och aktiviteter haft stor betydelse som dörröppnare och relationsbyggare.
Dessa summor ska även ställas i relation till vad en republik kostar. Även om det är ett futtigt argument så är det ofta just denna argumentation kring kostnaden för monarkin som förs fram. Allt för att söka vädja till människors avundsjuka. I vårt östra grannland Finland kostade presidentvalet 2006 så mycket som 350 miljoner kronor. Presidentval hålls vart sjätte år, således kostar valet – observera: själva valproceduren – drygt 58 miljoner kronor per år. Utöver detta kostade presidenten och administrationen 120 miljoner kronor år 2009.
Summa: 58 + 120 = 178.
Republiken Finland: 178 mkr/år. Konungariket Sverige: 50 mkr/år (alltså endast kostnaderna för själva kungahuset, underhållet av slotten m.m. är här borträknat). Värt att notera är att Finlands befolkning är ungefär hälften så stor som Sveriges. (Räkneexempel från bloggen “Tradition & Fason“)
Alltså finns det varken ekonomiska eller ”demokratiska” argument att anföra emot monarkin . Republikanernas argument grundar sig enbart i ren och skär avundsjuka och illvilja. Det är är precis som beteckningen avundsjuka anger, ett slags sjukdom. En sjukdom med mycket fula och elakartade symptom.
Så det är bara att tuta och köra! Gör Sverige till en riktigt ståtlig monarki! Låt konungen återfå sina uppgifter som regeringsbildare. Låt honom underteckna de lagar som stiftas av Sveriges riksdag. Återinför riksdagens högtidliga öppnande i Rikssalen med alla riksregalier, Karl XI:s drabanter och all tänkbar pompa och ståt. Återställ gärna agnatisk tronföljd, enligt monarkistiska arvsprinciper. Höj apanaget tiofalt och låt vår monarki få kosta åtminstone ett Happy Meal eller två. Det är kungafamiljen och vi – det svenska folket – värda!
Jag stödjer kungahuset enbart på ekonomiska argument. Jag bryr mig inte så mycket annars. Men något man inte ska glömma när man räknar på kostnaderna är de tusentals med turister som står och kollar på ett högvaktsbyte, varje dag, under hela sommarhalvåret.
De spenderar pengar i staden, hyr hotell och går på restaurang. Varje köp, 25% av priset, går direkt till staten.
Trots ovanstående tycker jag att apanaget är lagom stort, de verkar kunna hålla god klass på sina firanden. Ett avskaffande är dock bara löjligt (och härstammar egentligen enbart från den svenska avundsjukan).
Håller med om att republikanerna lider av nån slags sjukdom. Nåt som inte står rätt till i huvet.
Var själv på kronprins Frederik av Danmarks bröllop.
Alla danska undersåtar neg och bockade djupt inför kronprinsen och hans broder prins Joachim när de kom in i kyrkan.
Historiens vingslag.
Och det som vissa kvinnliga präster i den svenska kyrkan har tjafsat om.
Jag själv förde min egen dotter till altaret i Sverige. Liksom min frus fader gjorde. Så jag vet inte vilken idiot som har hittat på att det inte är god svensk tradition. Kanske är det bara historielöshet.
Ofattbart hur nån kan vilja ha republik. Filosoferandet i sig är en sak men verkligheten nåt helt annat.
Jag skulle inte vilja byta bort vår underbara kungafamilj mot nåt i världen.
Heja kungen!!!!!
Och grattis till kronprinsessan Viktoria och prins Daniel.
Med de rödgröna i regeringen så kanske dom börjar taftsa på vår monarki. De har republikkravet inskrivet i partiprogramet.
Ytterligare ett argument att inte rösta på dem.
Kungen ska vara kvar och vi ska aldrig ändra på det.
Det verkar populärt att lägga in film så här är en från mig.
Det är från vår nuvarande kung Carl XVI Gustavs dop 1946.
Ett fantastiskt stycke svensk historia. Det är en sann njutning
att se.
Sten
Underbar film Sten. Tack. Ska spara den på min dator och visa den till mina barn.
Pinsamt vad som har hänt med den svenska kyrkan sen den tiden.
Därför den är på utdöende medan monarkin triumferar:)
Hej Stefan!
Vet inte om du har sett denna TT nyhet idag?
Du hade rätt som vanligt och en bra känsla för vad svenska folket tycker och känner.
Sten
Rätt att kungen överlämnar Victoria
Publicerad Svenska Dagbladet: 15 juni 2010, 20.00
“En majoritet av de svenska männen tycker att det är rätt att kungen överlämnar kronprinsessan Victoria till Daniel Westling vid lördagens bröllop. Det visar en undersökning som TV 4:s Bröllopsstudion låtit Novus Opinion genomföra.
Sammanlagt svarar sex av tio att kungen ska överlämna Victoria medan två av tio tycker att det vore fel.”
Länk till din artikel om de svenska prästinnornas protest: http://stefanlundkvist.wordpress.com/2010/05/25/pinsam-och-missriktad-mediakathet-fran-en-handfull-prelater/
Fuck republikanerna! Dom här inte hemma i vårt Sverige. Skicka dom till Nordkorea eller Kina.
Dom är extremister och borde kunna åtalas för uppvigling och majestätsbrott. Inför såna lagar när du sitter vid makten Stefan:)
Ska vinka med svenska flaggan till Viktoria och Daniel på lördag!
Fy fan för att se nån av dom kärringarna som “president”
Eller Bengt Westerberg som är en vandrande skandal.
Kungen ska sitta tills han dör dvs 20-30 år till och sen får vi drottning Viktoria.
Jag vill bara ge alla republikaner ett stort fuck finger rakt upp i hålet.
Höj apanaget till en miljard och lagför dom som hånar kungen eller kungafamiljen.
Nån sk kulturchef på Aftonbladet som uppmana folk att störa kortegen på lördag. Hoppas att polisen burar in henne.
Såna hör hemma i fängelse inte utan bland oss hederligt folk.
Bra inlägg som vanligt. Du sätter fingret på den svenska folksjälen. Vi behöver befrias från de sju sossepartierna i riksdagen. Vidriga kommunister.
TV4s politikerblogg tog bort min välskrivna kommentar men alla har rätt till sin åsikt eller? Antagligen har jag träffat en öm punkt..
“Kommentaren är spärrad eftersom den bedömts som olämplig”
Vad är det som driver republikanerna i Sverige? Avundsjuka? Jantelagen är mycket stark i Sverige och jag tycker det är patetiskt att man bortförklarar det med att det är odemokratiskt för att kungen inte är folkvald. Att hävda att det är skattebetalarna som betalar för kungahusets liv i “sus och dus” är bara okunskap. Kungen har ett fullspäckat program och har inget privatliv. Dessutom är apanaget ränta på en statsskuld till släkten Bernadotte, denna är så stor att den aldrig kan återbetalas. Apanaget är en liten del av de räntor som staten enligt avtal är skyldiga att betala.
Att i ett “modernt” land som Sverige hävda att monarkin är odemokratiskt och samtidigt konfiskera familjens “förmögenhet” och den ränta de har rätt till är i sig odemokratiskt eller rent av fascistmetoder. Kungen skulle aldrig gått med på att avsäga sig all makt. Demokrati är inte 100% demokratisk även om man skulle kunna tro det, den som kan spelet (dvs politiker och media) har nästan obegränsad makt och som de flesta vet så är absolut makt i sig korrumperande. Är det demokratiskt att någon som tex jobbar som skådespelare har ett VIP kort som ger inträde till alla klubbar och kan gå förbi alla köer? Är det demokratiskt att SVT ger republikaner och vänstersympatisörer så stort utrymme i media? Sist men inte minst så finns det en “vad ska mamma säga korruption” som media använder till sin fördel. (dvs att ingen vågar uttrycka politiskt inkorrekta åsikter i TV pga av att de tror att mamma, chefen eller andra viktiga personer tittar). Media (det ledande kulturskiktet) styr också till stor del vad som anses vara politiskt korrekt. Media är ansvariga för den politiska debatt för eller mot monarkin. Det skulle vara intressant om media en dag skulle ta upp frågan om “apanaget/socialbidraget till SVT” ska finnas kvar i ett “modernt demokratiskt Sverige”.
Håller med till 200%. Det skall vara fängelsestraff för kritik av vårt statsskick. Samtidigt tycker jag att Kungen får tillbaka sin makt innnan Palme “drog ett streck med pennan”.
Vilket underbart bröllop. Nu är monarkin tryggad för minst 100 år till.
Apropå påhittade tal (beställningsverk för pengar) om monarkins popolaritet.
I Norge föll stödet för monarkin till under 40 procent sedan kronprins Haakon 2001 gifte sig med Mette-Marit och det blivit känt att prinsessan Märtha Louise hade ett förhållande med den ökände författaren Ari Behn. Men nu är stödet tillbaka på över 70-procentsnivån.
”När dammet lagt sig tycks många i den norska befolkningen ha nått fram till uppfattningen att monarkin som institution har ett värde som uppväger beteendet hos enskilda medlemmar av kungafamiljen”, skriver Svenska Dagbladets politiske chefredaktör PJ Anders Linder.”
Vidare i Sydsvenska Dagbladet
“Även den mest förhärdade republikan måste medge att ett avskaffande av Sveriges monarki ligger mycket, mycket långt från den politiska dagordningen. Det folkliga stödet har förvisso krympt, men en klar majoritet sluter fortfarande upp bakom monarkin. Och i SOM-mätningen uppger bara 17 procent att republik är en bra idé, en föga dramatisk uppgång från 11 procent i mitten på 1990-talet.
Vissa republikaner som syns och hörs i debatten tenderar också att vara så halsstarriga att de tangerar löjet.”
Dessutom är statsskicket och monarkin inte en fråga om “popularitet” för stunden, som vissa tycks tro. I en republik så kan man inte avskaffa republiken bara för att den inte är populär.
Monarkin framstår för allt fler som det enda vettiga alternativet.
Det är alltså bara 17 procent som vill ha en republik i Sverige idag och frågan är lika löjeväckande idag som för 100 – 50- 25 år sedan.
Dock borde vi rätta till socialisternas vingklippning av monarkin på -1970-talet, det om något vore tidsenligt.
Vi skulle kunna trimma monarkin lite och ge den en mera kungliga glans.
Jag håller med Ragnar till fullo. Åsiktfrihet som inte främjar den svenska saken är inget värd.
[...] alltid är vi tacksamma för månadens inkommande blogglänkar: Stefan Lundkvist, Börjesson 1, Börjesson 2, Fri [...]
Trodde jag var ensam om dessa åsikter tur att det finns likasinnade. Själv tycker jag att ett nytt konservativt parti bör startas.. Funderar på att gå med Sverigedemokraterna men får inget svar om vad de anser om monarkin om de är emot monarkin kommer jag bli splittrad om vilket parti jag skall gå med. Men en sak är säker och det är att jag skulle med glädje ge monarkin 500:- om året!